→ あの界隈がよく利用する店 2021/05
|
|||
2021/05/11（火） 原告佐久間吾一（２０１９年の川崎市議選に立候補）、被告石橋学（神奈川新聞社の記者） 横浜地裁川崎支部（飯塚宏裁判長） 神奈川新聞 ============== 神奈川新聞記事巡る訴訟 口頭弁論で記者側「違法性ない」 名誉棄損 裁判 人権問題 社会 | 神奈川新聞 | 2021年5月12日(水) 11:00 自身の発言を悪質なデマなどと報道されて名誉を毀き損そんされたとして、２０１９年の川崎市議選に立候補した佐久間吾一氏が、神奈川新聞社の石橋学記者に１４０万円の損害賠償を求めた訴訟の口頭弁論が１１日、横浜地裁川崎支部（飯塚宏裁判長）で開かれた。 この記事は有料会員限定です。 =============== ============ 伊藤 大介 5月12日 · 昨日は神奈川新聞の石橋学記者がレイシストの佐久間吾一から嫌がらせの訴訟を起こされた裁判の傍聴に行ったのだけど、傍聴券の抽選に間に合わなかったので裁判後の報告集会で話を聞いてきた。傍聴席は支援者で埋め尽くされ、佐久間を担いできた瀬戸や谷地中といった川崎で差別扇動を続ける差別主義者の姿はなかった。相変わらず薄情なレイシスト達だ。石橋記者は、川崎市議選に出ようとしている人物が川崎にある在日コリアンの集住地域についてデマを元に差別を扇動していることを、ジャーナリストとして論評する記事を書いたのだが、レイシストは差別問題に取り組む石橋記者にこれ以上記事を書かせないために訴訟を起こしたのだろう。勿論石橋記者はこんな嫌がらせの訴訟で心が折れる訳もなく、素晴らしい記事を書き続けているのだけど、他紙、他媒体の記者も石橋さんに続いてレイシストらの差別扇動を批判する記事をどんどん書くべきなんじゃないかな。こんな訴訟を起こされたら面倒だと萎縮することなく、逆に多くの記事が書かれることで、こんな嫌がらせの訴訟で記者が書く事を止めることはできないとレイシストらに知らしめることは重要だと思う。記者の真価が問われていますよ。 ========== |
|||
2021/05/16（日）13時～ 場所：扇町公園 「入管法改悪反対アクションvol2 ～ウィシュマさんに想いを寄せて～」
|
|||
2021/05/16（日）13時～ 場所：扇町公園 「入管法改悪反対アクションvol2 ～ウィシュマさんに想いを寄せて～」
14:37 ==================== 前田 純一 5月16日 · ウイッシュマさんを死に至らしめたの日本入管に更に人権侵害の権限を与える入管法改悪案は廃案に。 扇町公園から西梅田まで約300人でデモ。 日本共産党・辰巳孝太郎氏に続いて、20年間長期収容所の支援をし続けてきたカトリック大阪大司教区社会活動センターシナピスの松浦さん。 「支援者が疲れてしまう」「国際法に則った人権を守る法制定を」 ラフィック在日難民との共生ネットワーク。 トライ外国人労働者難民と歩む会の松田なるみさん。 「ウイッシュマさんの真相究明なしに修正などあり得ない」 立憲民主党・尾辻かな子氏「法務委員長解任決議案の次は法務大臣不信任決議案で徹底抗戦。送還忌避罪などもってのほか。DVを受けていて保護されるべきウイッシュマさんを死に至らしめた入管は業務上過失致死罪に値する」 日本ビルマ救援センターの中尾さんから、 「日本にいる国軍批判をしているミャンマー人も大使館から帰国命令。彼らが疲弊して、日本に絶望しかけている」 聖イミグランツ大阪の方から、 「日本の入管は国際的に見て非人権的だと伝え、収容されている人々の激励を施設の外から伝えている」 済州島４・３遺族会、呉光現オ・ガンヒョンさん。 「済州島からの密入国者が刑事罰、強制退去の歴史。 植民地支配への反省がないことが入管法の基礎。４・３事件を逃れて5,000人〜10000人が逃れてきたのが戦後最大の政治難民。これを大村収容所に強制送還したのが入管法」 フリーライターの李信恵さん。 「コロナ対策は進まないのに人権侵害は進むこの国」 社民党副党首・大椿裕子氏。 「連れ合いがカタルーニャ人。在留資格を取れた時、やっとと思った。申請用紙は犯罪予備軍、家族はその身許引受人にされる」 れいわ新撰組、大石あき子さん。 司会者は弘川よしえ弁護士。 弁護士からスピーチ定岡弁護士。 西梅田まで約300人でデモ。 ===================================== |
|||
2021/05/16（日）13時～ 場所：扇町公園 「入管法改悪反対アクションvol2 ～ウィシュマさんに想いを寄せて～」
16:38 ========= 井手窪 啓一 5月16日 · 呉光現さん =========== 16：38 ======== 井手窪 啓一 5月16日 · 李信江さん ======== 漢字ミスで、本当は李信恵 |
|||
2021/05/16（日）13時～ 場所：扇町公園 「入管法改悪反対アクションvol2 ～ウィシュマさんに想いを寄せて～」 22:56 ============= 松尾 和子さんはたかひら 正明さん、大林 一郎さんと一緒にいます。 5月16日 · 今日5/16の 入管法改悪反対! アクション大阪 Vol2 デモ 300人の参加だそうです 扇町公園から西梅田公園まで歩きました (追記:写真一枚目は朝鮮学校差別反対火曜日行動仲間。私的にはです💦 ご存じ、アコーディオンKさんと アラブの太鼓･ダルブッカを叩くIさん。 ウィシュマさんと共に、パレスチナの人々にも寄せる想いを感じました。) 呼びかけ:入管事件と闘う弁護士有志の会 ｢最悪3人でもいいから声あげよ!｣と言って呼びかけた 雨の中の5月5日は、150人で歩きました。そして今日は300人の人と一緒に歩くことができました。 18日に向けて、もっともっと私たちの想いを、ウィシュマさんに寄せる想いを発信していきましょう。 強行採決を止めましょう。｣と訴えられました。 みどりさんにシソジュースをいただいてほっと一息。おいし～💓 帰り道、梅田の駅に向かう地下道。 4人組😆の後ろ姿。 なにしゃべってるのか、明るい笑い声が響き渡ってました。 元気でる～🌈 明日はまた、気合い入れてファクスします。 入管法改悪反対! ========= 松尾 和子 5月16日 · |
|||
============== takaakik @studiofate のカレー、半熟卵もあり osamukk 反則的なビジュアル！！！ 柔道なら両手刈りですな studiofate うわー??ちょうどいいトロトロ具合? 2021年5月27日 =============== |
|||
2021/05/25（火）午前10時から 大阪高裁 鹿砦社代表松岡利康 対 李信恵 鹿砦社対李信恵訴訟控訴審開始！ 第1回弁論 2021年5月25日午前10時～ 大阪高裁第2民事部 別館82号法廷） |
|||
12:08
rinda0818 冷麺館 鶴橋店 午前の裁判には、原告として李信恵、神原弁護士、上瀧浩子弁護士が来ていたけど。 その後に、李信恵が冷麺を食べた写真をアップ。 箸の袋に「壽福康寧」とハングルが書かれているけど。 お店は大阪市の鶴橋の冷麺館みたいね。 |
|||
| 13:15 |
李信恵対高島弁護士 2021年5月25日13：15～ 大阪高裁第2民事部 別館82号法廷 |
||
2021/05/26（水）16時から 深沢潮さんには作家として当事者としてヘイトスピーチ問題を、安田浩一さんには取材者としてDHC会長やフジ住宅の差別について、師岡康子さんにはこれからの課題について語っていただきます。 （有田事務所）が主催
|
|||
19:43
|
|||
| ========== のりこえ部活動 第1回のりこえ卓球部「統一コリアチームを作った卓球人、荻村伊智朗」 •2021/05/28 のりこえねっとTube チャンネル登録者数 8480人 スポーツや芸能、芸術の分野で反差別や反レイシズムまたは、平和を希求した人たちに焦点をあてて新しい事実を掘り起こしていきます。 のりこえ部活動 第1回「統一コリアチームを作った卓球人、荻村伊智朗」をお伝えします。 出演者 ◆李鳳字 1960年京都生まれ。89年映画会社シネカノン設立。以降、アジア・ヨーロッパの秀作を中心に配給活動を行い現在まで250本以上の内外の映画に携わる。プロデュース代表作に、キネマ旬報1990年代日本映画ベストテン代位１位の『月はどっちに出ている』（崔洋一監督）、『パッチギ！』（井筒和幸監督）2005年毎日映画コンクール日本映画大賞、『フラガール』(李相日監督)2006年度日本アカデミー賞最優秀作品賞等。2007年には第16回淀川長治賞を受賞。2011年より株式会社スモモの最高執行責任者（CEO）および株式会社マンシーズエンターテイメントの代表取締役に就任している。2013年に、第４１回世界卓球選手権で優勝した朝鮮半島南北統一チーム「コリア」をテーマにした「ハナ ～奇跡の４６日間～」を日本で配給公開。 ◆木村元彦 ノンフィクションライター。代表作にサッカーとボスニア、コソボの民族問題を巧みに織り交ぜたユーゴサッカー三部作、「誇り ドラガン・ストイコビッチの軌跡」、「悪者見参 ユーゴスラビアサッカー戦記」、「オシムの言葉」。オシムの言葉はミズノスポーツライター賞最優秀賞、40万部のベストセラー。他に『終わらぬ〈民族浄化〉セルビア・モンテネグロ』、『蹴る群れ』、『オシム 終わりなき闘い』『争うは本意ならねど』『徳は孤ならず』『１３坪の本屋の奇跡』など。 ◆辛淑玉（Shin Sugok)のりこえねっと共同代表/人材育成コンサルタント /'03多田瑤子反権力人権賞 '13エイボン女性年度賞/'03明治大学政治経済学部客員教授(3年）'06 米国カリフォルニア州立サンディエゴ校客員研究員(1年）'17年ドイツ ハインリッヒ ハイネ大学現代日本研究所客員研究員(2年）を経て、'21年4月からのりこえねっとTVに復帰。/著書『怒りの方法』『悪あがきのすすめ』(岩波新書）『差別と日本人』（角川ワンテーマ）など多数 [のりこえねっと] 公式サイト： https://norikoenet.jp/ Twitter：https://twitter.com/norikoenet Facebook：https://www.facebook.com/norikoenet =========
|
|||
2021/05/29（土曜日）１４：００より 場所：築地本願寺（中央区築地３?１５?１）＊地下鉄日比谷線「築地」駅すぐ 「ウィシュマさんを偲ぶ会」
|
|||
05/30(日）9:00-11:30 会場：山形大学（オンライン開催） ラウンドテーブル：「沖縄問題」の本質とは何か パネリスト：島袋純（琉球大学）、鳥山淳（琉球大学）、打越正行（和光大学）、上杉勇司（早稲田大学） 討論：熊本博之（明星大学）、平良好利（中京大学） 司会：小松寛（成蹊大学） 日本平和学会 Peace Studies Association of Japan ========== 大会テーマ「排除されない自由と包摂されない自由」 2021年5月29日（土）・30日（日） 会場：山形大学（オンライン開催） 開催趣旨 人間は他者との関係を構築することによって集団の一員となり集団に包摂される。人間は集団に包摂されることにより集団からの保護を受け、安定的な生活を享受することができる。しかし、社会には、そのような集団から排除された人びとが少なくなく、そのような人びとの生活は不安定である。 経済的な豊かさは、集団の排除と包摂に大きな影響を与える。豊かな人びとは、ショッピングを楽しみ、旅行を楽しみ、趣味を楽しむ。そのような楽しみは、集団のなかの安定的な生活の上に成り立っており、そのような人びとの中には、集団から経済的に排除された人びとの生活を知らない人もいる。ホームレスを続ける中高年、ネットカフェで寝泊まりする若年者、日雇い労働者、障がい者、高齢者、母子家庭、外国人労働者などによくみられる貧困層は、集団から経済的に排除されている。同じ人間であっても豊かさを享受できない人々がいる。また、同じ人間であるにもかかわらず、そのような人びとへの差別もみられる。ホームレスの収容施設に対する反対運動、ホームレスへの襲撃事件、障がい者や高齢者への差別、母子家庭世帯への冷たい視線。そのような差別は、いっそう排除を固定化している。このような集団の排除と包摂は、経済の問題だけではない。 個人の権利と平等にかかわる排除と包摂の問題もある。男女の平等は基本的原則であるが、性別役割分業観や家父長制度によって女性の社会進出を疎ましく思う人びとがいる。外国人技能実習生の権利は、労働法によって法的に保障されているが実際に蔑ろにされている。性的マイノリティに対する認知は高まってきたが婚姻の権利は認められておらず、パートナーシップ制度は代替的な仕組みにすぎない。外国人労働者は低賃金の劣悪な環境で働かせればいいと思う人がいる。性的マイノリティに対して嫌悪感を剥き出しにして、罵声を浴びせる人がいる。それでは、なぜそのように追いやられている人びとは集団から排除されて不安定で差別を受ける状況に追い込まれているのであろうか。それは、排除している人間がいるからである。 しかし、排除されている人びとは不幸であり、包摂されている人びとは幸福であると断定できるであろうか。周縁に追いやられた人びとの声はどのようになるのだろうか。共同体のなかで声を上げるべきなのか（voice）、共同体から距離を置いて別の生き方をするべきなのであろうか（exit）。それは、このような人びとが共同体に対してどのように期待しているのかにかかっている（loyalty）。そのような人びとの幸福は彼ら／彼女ら自身が創り上げ、差別と偏見は彼ら／彼女らの努力を通じて共同体で克服されるものでもある。そのような意味において、排除と包摂は固定的なものではなく、流動的なものである。排除されない自由と包摂されない自由は、そのような人々の意思と決断によって決まるものである。たとえば、性的マイノリティの人びとが集団に包摂されることは、そのような人びとの望むことなのであろうか。レズビアンでいること、ゲイでいること、そのようなアイデンティティは人に与えられるものなのか。自分から構築するものなのか、構築されるものなのか。他人に同化しない自由、包摂されない自由はどのようなものであるのか。それを探求するのが今回の大会の目的である。 24期企画委員・開催校理事 中村 文子 24期企画委員長 佐藤 史郎 5月29日（土） 9:00-11:30 部会1（第24期企画委員会企画） 紛争解決と介入 冷戦終結後、激化・泥沼化する地域紛争や内戦の解決が国際社会に強く求められるようになった。同時に紛争の解決とは何を意味し、またそのために国際社会はどのような関与・介入を行うべきなのかという論争も起きるようになった。すなわち一方で、国際社会が特定の紛争解決を意図し、紛争に強く介入することが現地の反発を生んだり紛争の複雑化を招いたりし、他方で、国際社会が率先して関与・介入を行わないことで紛争が激化・長期化するという現象が生じるようになった。さらに紛争後に構築が目指される平和の概念が多様化し、紛争そのものの概念も多様化した。すなわち国際社会が紛争の予防や解決、歴史認識を含む和解のためにいかなる役割や責任を担うべきなのかという問題が浮上しているのである。 本企画では、以上のような論争を念頭に置き、紛争解決のあり方を問い直し、国際社会がいかなる関与・介入を行うことができるのかについて考察する。 報告：中束友幸（東京大学大学院）「調停者のバイアスと紛争解決：オンラインサーベイ実験を用いて」 報告：中村長史（東京大学）「ユス・ポスト・ベルムの政治学的分析：平和活動からの出口戦略をめぐって」 報告：下谷内奈緒（津田塾大学）「歴史認識をめぐる責任追及と和解」 討論：上杉勇司（早稲田大学） 司会：富樫耕介（同志社大学） 11:30-12:00 昼休み 12:00-14:00 分科会 14:10-15:20 総会 15:30-18:00 部会2（開催校企画） 性的マイノリティからみた包摂と排除 性的マイノリティの人々にとって、包摂と排除の問題は、生きやすさ、生きづらさを左右する重要な問題である。たとえば同性愛や性別移行に関係することは、長らく、個人的「趣味」として扱われ、社会的テーマの外に置かれてきた。しかし、性的マイノリティの人々の存在が社会で次第に顕在化し、LGBTという言葉の定着とともに行政施策、企業対応にも含まれるようになってきた。その一方で、同性婚は実現しておらず、戸籍の性別変更の条件は厳しい。そうした変化と現状から、本企画では、包摂／排除について、「当事者」の立場による意見の違いを含めた考察について基調講演を頂き、コメンテーター等と共に考えていきたい。 基調講演：砂川秀樹（明治学院大学）「多様な『当事者』と多様な包摂／排除、抵抗〜LGBT運動を振り返りながら〜」 コメンテーター：和田賢治（武蔵野学院大学）、上野友也（岐阜大学）、池田弘乃（山形大学） 司会：中村文子（山形大学） 5月30日（日） 9:00-11:30 部会3 自由論題部会 報告：藤重博美（青山学院大学）「激変する国連平和維持活動（PKO）をいかに支えるか」 報告：湯浅正恵（広島市立大学）「イマジナリーとしての戦後日本の平和主義とヒロシマ」 報告：Carmina Yu Untalan（大阪大学）「The Integrated Subaltern: Recognizing Okinawa’s Agency in East Asian International Relations」 討論：篠田英朗（東京外国語大学） 討論：高原孝生（明治学院大学） 討論：コンペル ラドミール（長崎大学） 司会：木村真希子（津田塾大学） 9:00-11:30 部会4（第24期企画委員会企画） ラウンドテーブル：「沖縄問題」の本質とは何か 本部会は2020年5月に刊行された『平和研究』54号（特集：「沖縄問題」の本質）の執筆者および編集担当を中心に構成されるラウンドテーブルである。 沖縄には日米安保条約に基づく米軍基地が集積し、日本国憲法による平和主義を享受できていない。このような状況は日米安保体制を基調とする戦後の安全保障政策の中で形成されてきた。なぜ日米安保体制の矛盾が「沖縄」に集中したのであろうか。その問いに答えるためには、日本と沖縄の関係、東アジアにおける沖縄の在り方、さらには沖縄自体に内在する要因とその相互作用までを捉えなくてはならない。そこで54号では「沖縄問題」には「本質」があるとあえて仮定し、その形成要因と過程を学術的に詳らかにすることを目的とした。 そこでは小松寛が「巻頭言」にて平和研究における沖縄問題とは、どのような平和のあり方を選び、その実現のために適した政体を選ぶ、「平和」と「自立」の組み合わせをめぐる議論であったと論じた。島袋純は沖縄の有する自己決定権の正統性を日本政府による差別的政策と国際人権法から説き起こした。これに対し鳥山淳は、自立への掛け声の下で等閑視される沖縄内部の「惨憺たる状況」から再考を求める。打越正行の論稿はその沖縄内部に迫る民族誌である。戦後沖縄では製造業が発展せず、その歪みは日本型福祉の欠如という形で現れていた。そして、上杉勇司は日米の軍事戦略を論じた上で、日米安保体制の枠内で沖縄の負担軽減を実現するには、基地を全国で担う国民の覚悟が必要だと指摘した。 以上の成果を踏まえた上で、本部会ではまず執筆者間での対話を通して、「沖縄問題」の本質について議論を深めていく。そして熊本博之は編集担当として、平良好利は非会員の立場から議論に参加し、本号の意義とこれからの沖縄問題の展望について語り合う。 パネリスト：島袋純（琉球大学）、鳥山淳（琉球大学）、打越正行（和光大学）、上杉勇司（早稲田大学） 討論：熊本博之（明星大学）、平良好利（中京大学） 司会：小松寛（成蹊大学） 9:00-11:30 部会5（気候変動と21世紀の平和プロジェクト企画） 地球の声を聴こう―ライフスタイルの根本的な見直しに向けて 人間の過度の土地開発や環境負荷の高まりなどの蓄積から、地球の自己調整システムの一つである水循環が崩壊しつつある。その結果、永久凍土の融解による古代のウィルスの再登場や、アマゾン・アメリカ西海岸・オーストラリアなどでの未曽有の森林大火災などの人災が顕在化した。新型コロナウィルスの感染は沈静化する状態にない。現在、われわれは文明的危機の真っ只中におり、「カーボンフットプリントの大きなライフスタイルの転換」や「低炭素社会の実現」が叫ばれているが、いまだリアリティをもってこの危機に向き合えている人は少ない。この複合危機に対して問題を可視化し、変革に向けたメッセージを日本平和学会として発信すべき時がきたといえる。以上を踏まえ、今回は、様々なエコロジカルな生活の実例を通して、地球の声を聴き、本当に「現代人」が忘れてきた「大事な何か」を改めて考える機会としたい。 報告：石井一也（香川大学）「人新世におけるガンディー経済論：糸紡ぎと身の丈の生き方」 報告：南研子（熱帯森林保護団体（RFJ）代表）「アマゾン先住民の知恵が人類存続の鍵になる」 報告：田中克（京都大学名誉教授・舞根森里海研究所長）「森里海連環から考える平和―九州有明海の海と地域社会の蘇生を手掛かりに」 討論：小田博志（北海道大学）、鴫原敦子（東北大学） 司会：前田幸男（創価大学） 11:30-12:00 昼休み 12:00-14:00 分科会 14:10-16:40 部会6（2020年度開催校〔高千穂大学〕企画） 日本におけるレイシズムの現在——市民社会と行政で人種差別をのりこえる 国による「ヘイトスピーチ解消法（通称）」の施行から4年が経ったものの、残念ながらいまも、特定の民族や国籍の人たちを排斥する差別的な言動がなかなか止むことはない。それどころか、日本の近代化の過程で植民地化と同化を迫られた人びとへの差別は日増しに苛烈になりつつある。 近年の世界と日本でのレイシズムとそれを利用して支持を伸ばす右派ポピュリズムの隆盛にともない、今日におけるマイノリティの位置性の困難さはどのよう厳しくなりつつあるのだろうか。なぜマジョリティ側の多くは不作為に留まっているのか。そしてこのような状況に対してどのような打開策が見出しうるだろうか。これらの問いに対して本パネルではラウンドテーブル形式で、川崎市の罰則付き条例やヘイトスピーチ・ヘイトクライムに対する理論的理解、アイヌヘイト・沖縄ヘイトに対する日本のアンティファ（antifa）の隆盛、過去の日本の植民地主義と差別の歴史認識など日本社会の現状を把握しつつ、その上で今後を構想することを目的としたい。 報告：マーク・ウィンチェスター（神田外語大学）「アイヌへのヘイトスピーチの歴史と現在」 報告：元山仁士郎（一橋大学大学院）「米軍統治下における“沖縄ヘイト”」 討論：明戸隆浩（立教大学） 討論：内海愛子（恵泉女学園大学名誉教授） 司会：五野井郁夫（高千穂大学） 14:10-16:40 部会7（第23期企画委員会企画） 対テロ戦争の20年 アメリカ政府が「テロリスト集団」と規定した主体に先制的に攻撃をおこなうという安全保障政策のもと、アフガニスタン、イラクでの戦争を開始した。アメリカ政府は2国の体制転覆を行い、いまだにつづく混乱に2国を陥れた。2003年イラクは有志連合による攻撃を受け、米軍による占領を経験した。その占領政策はイラク国内の宗派対立・内戦を引き起こし、それはISIL（イスラーム国）の台頭へとつづいた。ISILは解体したと報道されるが、いまだISILの思想は人びとに残り、ISILの小規模の武装勢力はイラクの各地域で活動している。アフガニスタンも同様に、タリバーン、ISILをはじめとする武装勢力はいまだ跋扈し、米軍・アフガニスタン国軍との三つ巴の戦闘はつづき、先が見とおせない状況である。 また対テロ戦争は2国に影響をおよぼすのみならず、イスラエルはじめ国家がテロ対策の名のもとに武力行使や排外的な政策を正当化する状況を生み出している。 アメリカ政府はじめ国際社会（日本も含む）のアフガニスタン・イラクへの関わりの何が問題だったのか、対テロ戦争がもたらした世界規模の問題群がどのようなものであるのか、地域研究の視点、国際政治・平和構築の視点、国際法のそれぞれの視点から検証し、国際社会そして日本はなにをすべきなのか討論したい。これらを議論することで日本の改憲が進む中、日本が世界に関わる軸をどこに置くべきか考えることにもつながるであろう。 報告：東大作（上智大学）「アフガニスタンとイラクにおける政治的排除と平和構築の課題」 報告：孫占坤（明治学院大学）「対テロ戦争の国際法上からみた問題点」 報告：鈴木啓之（東京大学）「対テロ戦争のもたらした問題群：パレスチナ／イスラエル紛争の変容を手がかりに」 討論：桑名恵（近畿大学） 司会：長谷部貴俊（日本イラク医療支援ネットワーク） ========== |
|||
| 2021/05/30（日）14:10-16:40 会場：山形大学（オンライン開催） 部会6（2020年度開催校〔高千穂大学〕企画） 日本におけるレイシズムの現在——市民社会と行政で人種差別をのりこえる 国による「ヘイトスピーチ解消法（通称）」の施行から4年が経ったものの、残念ながらいまも、特定の民族や国籍の人たちを排斥する差別的な言動がなかなか止むことはない。それどころか、日本の近代化の過程で植民地化と同化を迫られた人びとへの差別は日増しに苛烈になりつつある。 近年の世界と日本でのレイシズムとそれを利用して支持を伸ばす右派ポピュリズムの隆盛にともない、今日におけるマイノリティの位置性の困難さはどのよう厳しくなりつつあるのだろうか。なぜマジョリティ側の多くは不作為に留まっているのか。そしてこのような状況に対してどのような打開策が見出しうるだろうか。これらの問いに対して本パネルではラウンドテーブル形式で、川崎市の罰則付き条例やヘイトスピーチ・ヘイトクライムに対する理論的理解、アイヌヘイト・沖縄ヘイトに対する日本のアンティファ（antifa）の隆盛、過去の日本の植民地主義と差別の歴史認識など日本社会の現状を把握しつつ、その上で今後を構想することを目的としたい。 報告：マーク・ウィンチェスター（神田外語大学）「アイヌへのヘイトスピーチの歴史と現在」 報告：元山仁士郎（一橋大学大学院）「米軍統治下における“沖縄ヘイト”」 討論：明戸隆浩（立教大学） 討論：内海愛子（恵泉女学園大学名誉教授） 司会：五野井郁夫（高千穂大学） 日本平和学会 Peace Studies Association of Japan ========== 大会テーマ「排除されない自由と包摂されない自由」 2021年5月29日（土）・30日（日） 会場：山形大学（オンライン開催） 開催趣旨 人間は他者との関係を構築することによって集団の一員となり集団に包摂される。人間は集団に包摂されることにより集団からの保護を受け、安定的な生活を享受することができる。しかし、社会には、そのような集団から排除された人びとが少なくなく、そのような人びとの生活は不安定である。 経済的な豊かさは、集団の排除と包摂に大きな影響を与える。豊かな人びとは、ショッピングを楽しみ、旅行を楽しみ、趣味を楽しむ。そのような楽しみは、集団のなかの安定的な生活の上に成り立っており、そのような人びとの中には、集団から経済的に排除された人びとの生活を知らない人もいる。ホームレスを続ける中高年、ネットカフェで寝泊まりする若年者、日雇い労働者、障がい者、高齢者、母子家庭、外国人労働者などによくみられる貧困層は、集団から経済的に排除されている。同じ人間であっても豊かさを享受できない人々がいる。また、同じ人間であるにもかかわらず、そのような人びとへの差別もみられる。ホームレスの収容施設に対する反対運動、ホームレスへの襲撃事件、障がい者や高齢者への差別、母子家庭世帯への冷たい視線。そのような差別は、いっそう排除を固定化している。このような集団の排除と包摂は、経済の問題だけではない。 個人の権利と平等にかかわる排除と包摂の問題もある。男女の平等は基本的原則であるが、性別役割分業観や家父長制度によって女性の社会進出を疎ましく思う人びとがいる。外国人技能実習生の権利は、労働法によって法的に保障されているが実際に蔑ろにされている。性的マイノリティに対する認知は高まってきたが婚姻の権利は認められておらず、パートナーシップ制度は代替的な仕組みにすぎない。外国人労働者は低賃金の劣悪な環境で働かせればいいと思う人がいる。性的マイノリティに対して嫌悪感を剥き出しにして、罵声を浴びせる人がいる。それでは、なぜそのように追いやられている人びとは集団から排除されて不安定で差別を受ける状況に追い込まれているのであろうか。それは、排除している人間がいるからである。 しかし、排除されている人びとは不幸であり、包摂されている人びとは幸福であると断定できるであろうか。周縁に追いやられた人びとの声はどのようになるのだろうか。共同体のなかで声を上げるべきなのか（voice）、共同体から距離を置いて別の生き方をするべきなのであろうか（exit）。それは、このような人びとが共同体に対してどのように期待しているのかにかかっている（loyalty）。そのような人びとの幸福は彼ら／彼女ら自身が創り上げ、差別と偏見は彼ら／彼女らの努力を通じて共同体で克服されるものでもある。そのような意味において、排除と包摂は固定的なものではなく、流動的なものである。排除されない自由と包摂されない自由は、そのような人々の意思と決断によって決まるものである。たとえば、性的マイノリティの人びとが集団に包摂されることは、そのような人びとの望むことなのであろうか。レズビアンでいること、ゲイでいること、そのようなアイデンティティは人に与えられるものなのか。自分から構築するものなのか、構築されるものなのか。他人に同化しない自由、包摂されない自由はどのようなものであるのか。それを探求するのが今回の大会の目的である。 24期企画委員・開催校理事 中村 文子 24期企画委員長 佐藤 史郎 5月29日（土） 9:00-11:30 部会1（第24期企画委員会企画） 紛争解決と介入 冷戦終結後、激化・泥沼化する地域紛争や内戦の解決が国際社会に強く求められるようになった。同時に紛争の解決とは何を意味し、またそのために国際社会はどのような関与・介入を行うべきなのかという論争も起きるようになった。すなわち一方で、国際社会が特定の紛争解決を意図し、紛争に強く介入することが現地の反発を生んだり紛争の複雑化を招いたりし、他方で、国際社会が率先して関与・介入を行わないことで紛争が激化・長期化するという現象が生じるようになった。さらに紛争後に構築が目指される平和の概念が多様化し、紛争そのものの概念も多様化した。すなわち国際社会が紛争の予防や解決、歴史認識を含む和解のためにいかなる役割や責任を担うべきなのかという問題が浮上しているのである。 本企画では、以上のような論争を念頭に置き、紛争解決のあり方を問い直し、国際社会がいかなる関与・介入を行うことができるのかについて考察する。 報告：中束友幸（東京大学大学院）「調停者のバイアスと紛争解決：オンラインサーベイ実験を用いて」 報告：中村長史（東京大学）「ユス・ポスト・ベルムの政治学的分析：平和活動からの出口戦略をめぐって」 報告：下谷内奈緒（津田塾大学）「歴史認識をめぐる責任追及と和解」 討論：上杉勇司（早稲田大学） 司会：富樫耕介（同志社大学） 11:30-12:00 昼休み 12:00-14:00 分科会 14:10-15:20 総会 15:30-18:00 部会2（開催校企画） 性的マイノリティからみた包摂と排除 性的マイノリティの人々にとって、包摂と排除の問題は、生きやすさ、生きづらさを左右する重要な問題である。たとえば同性愛や性別移行に関係することは、長らく、個人的「趣味」として扱われ、社会的テーマの外に置かれてきた。しかし、性的マイノリティの人々の存在が社会で次第に顕在化し、LGBTという言葉の定着とともに行政施策、企業対応にも含まれるようになってきた。その一方で、同性婚は実現しておらず、戸籍の性別変更の条件は厳しい。そうした変化と現状から、本企画では、包摂／排除について、「当事者」の立場による意見の違いを含めた考察について基調講演を頂き、コメンテーター等と共に考えていきたい。 基調講演：砂川秀樹（明治学院大学）「多様な『当事者』と多様な包摂／排除、抵抗〜LGBT運動を振り返りながら〜」 コメンテーター：和田賢治（武蔵野学院大学）、上野友也（岐阜大学）、池田弘乃（山形大学） 司会：中村文子（山形大学） 5月30日（日） 9:00-11:30 部会3 自由論題部会 報告：藤重博美（青山学院大学）「激変する国連平和維持活動（PKO）をいかに支えるか」 報告：湯浅正恵（広島市立大学）「イマジナリーとしての戦後日本の平和主義とヒロシマ」 報告：Carmina Yu Untalan（大阪大学）「The Integrated Subaltern: Recognizing Okinawa’s Agency in East Asian International Relations」 討論：篠田英朗（東京外国語大学） 討論：高原孝生（明治学院大学） 討論：コンペル ラドミール（長崎大学） 司会：木村真希子（津田塾大学） 9:00-11:30 部会4（第24期企画委員会企画） ラウンドテーブル：「沖縄問題」の本質とは何か 本部会は2020年5月に刊行された『平和研究』54号（特集：「沖縄問題」の本質）の執筆者および編集担当を中心に構成されるラウンドテーブルである。 沖縄には日米安保条約に基づく米軍基地が集積し、日本国憲法による平和主義を享受できていない。このような状況は日米安保体制を基調とする戦後の安全保障政策の中で形成されてきた。なぜ日米安保体制の矛盾が「沖縄」に集中したのであろうか。その問いに答えるためには、日本と沖縄の関係、東アジアにおける沖縄の在り方、さらには沖縄自体に内在する要因とその相互作用までを捉えなくてはならない。そこで54号では「沖縄問題」には「本質」があるとあえて仮定し、その形成要因と過程を学術的に詳らかにすることを目的とした。 そこでは小松寛が「巻頭言」にて平和研究における沖縄問題とは、どのような平和のあり方を選び、その実現のために適した政体を選ぶ、「平和」と「自立」の組み合わせをめぐる議論であったと論じた。島袋純は沖縄の有する自己決定権の正統性を日本政府による差別的政策と国際人権法から説き起こした。これに対し鳥山淳は、自立への掛け声の下で等閑視される沖縄内部の「惨憺たる状況」から再考を求める。打越正行の論稿はその沖縄内部に迫る民族誌である。戦後沖縄では製造業が発展せず、その歪みは日本型福祉の欠如という形で現れていた。そして、上杉勇司は日米の軍事戦略を論じた上で、日米安保体制の枠内で沖縄の負担軽減を実現するには、基地を全国で担う国民の覚悟が必要だと指摘した。 以上の成果を踏まえた上で、本部会ではまず執筆者間での対話を通して、「沖縄問題」の本質について議論を深めていく。そして熊本博之は編集担当として、平良好利は非会員の立場から議論に参加し、本号の意義とこれからの沖縄問題の展望について語り合う。 パネリスト：島袋純（琉球大学）、鳥山淳（琉球大学）、打越正行（和光大学）、上杉勇司（早稲田大学） 討論：熊本博之（明星大学）、平良好利（中京大学） 司会：小松寛（成蹊大学） 9:00-11:30 部会5（気候変動と21世紀の平和プロジェクト企画） 地球の声を聴こう―ライフスタイルの根本的な見直しに向けて 人間の過度の土地開発や環境負荷の高まりなどの蓄積から、地球の自己調整システムの一つである水循環が崩壊しつつある。その結果、永久凍土の融解による古代のウィルスの再登場や、アマゾン・アメリカ西海岸・オーストラリアなどでの未曽有の森林大火災などの人災が顕在化した。新型コロナウィルスの感染は沈静化する状態にない。現在、われわれは文明的危機の真っ只中におり、「カーボンフットプリントの大きなライフスタイルの転換」や「低炭素社会の実現」が叫ばれているが、いまだリアリティをもってこの危機に向き合えている人は少ない。この複合危機に対して問題を可視化し、変革に向けたメッセージを日本平和学会として発信すべき時がきたといえる。以上を踏まえ、今回は、様々なエコロジカルな生活の実例を通して、地球の声を聴き、本当に「現代人」が忘れてきた「大事な何か」を改めて考える機会としたい。 報告：石井一也（香川大学）「人新世におけるガンディー経済論：糸紡ぎと身の丈の生き方」 報告：南研子（熱帯森林保護団体（RFJ）代表）「アマゾン先住民の知恵が人類存続の鍵になる」 報告：田中克（京都大学名誉教授・舞根森里海研究所長）「森里海連環から考える平和―九州有明海の海と地域社会の蘇生を手掛かりに」 討論：小田博志（北海道大学）、鴫原敦子（東北大学） 司会：前田幸男（創価大学） 11:30-12:00 昼休み 12:00-14:00 分科会 14:10-16:40 部会6（2020年度開催校〔高千穂大学〕企画） 日本におけるレイシズムの現在——市民社会と行政で人種差別をのりこえる 国による「ヘイトスピーチ解消法（通称）」の施行から4年が経ったものの、残念ながらいまも、特定の民族や国籍の人たちを排斥する差別的な言動がなかなか止むことはない。それどころか、日本の近代化の過程で植民地化と同化を迫られた人びとへの差別は日増しに苛烈になりつつある。 近年の世界と日本でのレイシズムとそれを利用して支持を伸ばす右派ポピュリズムの隆盛にともない、今日におけるマイノリティの位置性の困難さはどのよう厳しくなりつつあるのだろうか。なぜマジョリティ側の多くは不作為に留まっているのか。そしてこのような状況に対してどのような打開策が見出しうるだろうか。これらの問いに対して本パネルではラウンドテーブル形式で、川崎市の罰則付き条例やヘイトスピーチ・ヘイトクライムに対する理論的理解、アイヌヘイト・沖縄ヘイトに対する日本のアンティファ（antifa）の隆盛、過去の日本の植民地主義と差別の歴史認識など日本社会の現状を把握しつつ、その上で今後を構想することを目的としたい。 報告：マーク・ウィンチェスター（神田外語大学）「アイヌへのヘイトスピーチの歴史と現在」 報告：元山仁士郎（一橋大学大学院）「米軍統治下における“沖縄ヘイト”」 討論：明戸隆浩（立教大学） 討論：内海愛子（恵泉女学園大学名誉教授） 司会：五野井郁夫（高千穂大学） 14:10-16:40 部会7（第23期企画委員会企画） 対テロ戦争の20年 アメリカ政府が「テロリスト集団」と規定した主体に先制的に攻撃をおこなうという安全保障政策のもと、アフガニスタン、イラクでの戦争を開始した。アメリカ政府は2国の体制転覆を行い、いまだにつづく混乱に2国を陥れた。2003年イラクは有志連合による攻撃を受け、米軍による占領を経験した。その占領政策はイラク国内の宗派対立・内戦を引き起こし、それはISIL（イスラーム国）の台頭へとつづいた。ISILは解体したと報道されるが、いまだISILの思想は人びとに残り、ISILの小規模の武装勢力はイラクの各地域で活動している。アフガニスタンも同様に、タリバーン、ISILをはじめとする武装勢力はいまだ跋扈し、米軍・アフガニスタン国軍との三つ巴の戦闘はつづき、先が見とおせない状況である。 また対テロ戦争は2国に影響をおよぼすのみならず、イスラエルはじめ国家がテロ対策の名のもとに武力行使や排外的な政策を正当化する状況を生み出している。 アメリカ政府はじめ国際社会（日本も含む）のアフガニスタン・イラクへの関わりの何が問題だったのか、対テロ戦争がもたらした世界規模の問題群がどのようなものであるのか、地域研究の視点、国際政治・平和構築の視点、国際法のそれぞれの視点から検証し、国際社会そして日本はなにをすべきなのか討論したい。これらを議論することで日本の改憲が進む中、日本が世界に関わる軸をどこに置くべきか考えることにもつながるであろう。 報告：東大作（上智大学）「アフガニスタンとイラクにおける政治的排除と平和構築の課題」 報告：孫占坤（明治学院大学）「対テロ戦争の国際法上からみた問題点」 報告：鈴木啓之（東京大学）「対テロ戦争のもたらした問題群：パレスチナ／イスラエル紛争の変容を手がかりに」 討論：桑名恵（近畿大学） 司会：長谷部貴俊（日本イラク医療支援ネットワーク） ========== |
|||
2021/05/30(日)18?20時 自由民主党大阪府支部連合会(堺筋高橋ビル)向かいの歩道 LGBT差別抗議デモ24時間シットイン
|