→ 主水リンチ事件、「主水へのリンチ事件なんてなかった」と否定発言 2018年1月~2月
解かんないんだけどさ。登場人物は三人。A、B、C。AはBに対して不義理なことをして、BはAを殴って、Cはその場にいて殴るのを止めに入った。世間ではこれを「リンチ」っていうんだろうか?普通は言わないよな。これ、ケンカだろ。— 味噌max (@miso_max) January 3, 2018
解かんないんだけどさ。登場人物は三人。A、B、C。AはBに対して不義理なことをして、BはAを殴って、Cはその場にいて殴るのを止めに入った。世間ではこれを「リンチ」っていうんだろうか?普通は言わないよな。これ、ケンカだろ。
リンチするぞのしばき隊ってなんですか?— TAKUYAMA (@OoTAKUICHIROoO) 2018年1月11日
リンチするぞのしばき隊ってなんですか?
今日の鹿砦社通信【李信恵という人への違和感、現在の「反差別」運動への懐疑 ――1・18鹿砦社vs李信恵「鹿砦社クソ」訴訟第2回弁論にあたって―― 鹿砦社代表・松岡利康】https://t.co/pjw1xXGzCg pic.twitter.com/fDhJkOTHMb— デジタル鹿砦社通信 (@digital_rokusai) 2018年1月15日
今日の鹿砦社通信【李信恵という人への違和感、現在の「反差別」運動への懐疑 ――1・18鹿砦社vs李信恵「鹿砦社クソ」訴訟第2回弁論にあたって―― 鹿砦社代表・松岡利康】https://t.co/pjw1xXGzCg pic.twitter.com/fDhJkOTHMb
つくる会内部で著者として発行していた書籍かつ理事である事業に責任があるという批判と、個人間の喧嘩について区別も出来ないとは。そもそもエル金さんが殴ったこと自体は良くないし、すでに司法が裁いたと私はいったことはありますが、リンチではないのですから訂正してください。 https://t.co/P91zT6m7XR— よすはす(あらぃっぽい) (@yosuyosur) 2018年1月22日
つくる会内部で著者として発行していた書籍かつ理事である事業に責任があるという批判と、個人間の喧嘩について区別も出来ないとは。そもそもエル金さんが殴ったこと自体は良くないし、すでに司法が裁いたと私はいったことはありますが、リンチではないのですから訂正してください。 https://t.co/P91zT6m7XR
末永裁判長は判決文3頁において 「M君リンチ事件」を《大学院生集団リンチ事件。以下単に「リンチ事件」という。》と記している。←ここアンダーライン?@digital_rokusai? https://t.co/CDLm4lN24W— 三輪 (@ikunogaiden) 2019年2月19日
末永裁判長は判決文3頁において 「M君リンチ事件」を《大学院生集団リンチ事件。以下単に「リンチ事件」という。》と記している。←ここアンダーライン?@digital_rokusai? https://t.co/CDLm4lN24W
《対李信恵氏第1訴訟判決解説》 https://t.co/uKPtXcfYfP【末永裁判長は判決文3頁において、「M君リンチ事件」を《大学院生集団リンチ事件。以下単に「リンチ事件」という。》と記している。】これ重要。「しばき隊検定3級」の問題に出るぞ。— KangKim ? ? (@SleipnirAtNet) 2019年2月19日
《対李信恵氏第1訴訟判決解説》 https://t.co/uKPtXcfYfP【末永裁判長は判決文3頁において、「M君リンチ事件」を《大学院生集団リンチ事件。以下単に「リンチ事件」という。》と記している。】これ重要。「しばき隊検定3級」の問題に出るぞ。
何をもってリンチとか私刑とか言ってるんですかね?あと これへのお返事ください。https://t.co/VImnJCuK9T https://t.co/yVQIQdqgMA— ? ?(みひょん)??猫の勢力 (@miyomi34) 2018年2月21日
何をもってリンチとか私刑とか言ってるんですかね?あと これへのお返事ください。https://t.co/VImnJCuK9T https://t.co/yVQIQdqgMA