ほんで室井の意図通り司法の裁決があって償ったわけよねら、その先を、もとめるのは君らの言葉で言う「リンチ」じゃないの？RT @ikunogaiden: まったく日頃「人権」「人権」と言いながら、いざとなればこの程度。じゃあ室井には人権はないのかよ。しょうもない邪推をした奴は（略）

— Takaakik K (@takaakik) 2016年5月6日

もしもおいらが関わったとされる事件が、カウンターのリンチ事件なら。普通に公安（警備）案件になるよね。リンチじゃなかったから刑事事件じゃないの？ただの喧嘩をひも付きにして、我のやらかしたことを無かったことにしたい人たちがいるだけの話。

— 李信恵　?（?）?? (@rinda0818) 2016年5月11日

おいらの声の録音とかネットで出回ってるらしいけど。それ編集してなければ。現物を警察が聞いて、おいらが不起訴なら。それだけの話でしょう。

— 李信恵　?（?）?? (@rinda0818) 2016年5月11日

ホンマそう。検察は「被害者」が出した証拠をもとに不起訴にしている。 RT @rinda0818: おいらの声の録音とかネットで出回ってるらしいけど。それ編集してなければ。現物を警察が聞いて、おいらが不起訴なら。それだけの話でしょう。

— 砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 (@sunafsunafsunaf) 2016年5月11日

靴に隠したICレコーダーなんだから、雑音はいりまくりでしょ。警察がそれでもこの録音を詳細に確認して、事実をいろいろ検証したのにおいらを不起訴にしてるんだから。そういうことも確認してから、記事にするなり拡散してね。この間のことは全部保存してるしね。

— 李信恵　?（?）?? (@rinda0818) 2016年5月11日

@rinda0818 あなたを脅迫したネトウヨも不起訴でしたね。

— だいたい！ (@diechan_type_c) 2016年5月11日

リンチ犯罪の被害にあった主水氏の男気・配慮にもかかわらず、しばき隊は今日に至るまで、主水氏に対するレイプを繰り返している。しかも、事件の隠蔽工作までしている。李信恵氏は不起訴を良いことに開き直っている。

— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2016年5月13日

慰安婦問題で、日本政府に強制性をぶつけてくる人たちの論理では、今回の事件において「暴行の当事者性」を問われるでしょうねｗ　

貴方は命令してないし直接手を下してないけど、
関係性が在って行動を共にしていたのですから。

不起訴は無関係という意味ではない。

— enzyouzi ken (@enzyouzik) 2016年5月15日

李信恵氏のツイートを注意深く読んでもらいたい。
彼女は、
１　「週刊実話で、「李信恵氏が『加害者でかかわって』いたという事実はなく誤りでした」
との訂正記事が出た
２　自分は不起訴になった

と言っているだけ。

— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2016年5月15日

@rinda0818　（ﾟДﾟ）　「不起訴」ってのは嫌疑不十分って事だから無罪じゃないよ？
あなたの罪はまだ終わってないからねｗ　「一事不再理」が通用するのは裁判が終わった二人だけ。あ、民事はまだ全員終ってないんだねｗ

— しんく (@___Think___) 2016年5月15日

しばき隊リンチ事件（旧名称　十三ベース事件）について、李信恵氏は不起訴処分となったが、恐らくこれから検察審査会への申立てが始まるだろう。私の手持資料を分析する限り、検察審査会による「起訴相当」の議決がなされるだろう。何しろ、週刊実話報道後の言動が悪い。

— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2016年5月15日

おパヨク様の論理では、不起訴だとやってないらしいですｗ
このツイートは永久保存ですねｗhttps://t.co/lY4per9zTN@rinda0818

— 智多星 呉用 (@Wu_Yong3) 2016年5月16日

件」と記す）」については、２名の暴行・傷害実行犯について略式罰金が科されています。しかし、罰金確定者を含め、複数の事件関与者はいまだ民事責任を果たしておらず、李信恵氏の不起訴処分については不服があるところです。これらの問題についても法的対処を検討・準備中です。

— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2016年6月9日

.@hieveryone0 また、民事は既に終わったかどうか知らないが、まだ民事裁判を開始していなければ、そりゃ「民事責任」は果たしてないよね。

「しかし、罰金確定者を含め、複数の事件関与者はいまだ民事責任を果たしておらず、李信恵氏の不起訴処分については不服があるところです。」

— Hi!@おしゃべり玉子様 (@hieveryone0) 2016年6月9日

.@hieveryone0 さらに言えば、民事裁判で賠償を払わない場合には確定判決は「債務名義」になるので、法的に回収手続きを取ればいいだけの話。つまり「新たに訴えを起こします」という理由にはならない。むしろ不自然ですらある。（まぁ、そんなの考えない人はまた釣られるんだろうね）

— Hi!@おしゃべり玉子様 (@hieveryone0) 2016年6月9日

雑誌に出た記事だと、李信恵が最初に一発殴っていて、そこからリンチが始まっている。この被害者の証言が事実だとすれば、やはり不起訴不当だ。被害者は検察審査会に申立てして、起訴の議決を得るべきで、刑事のけじめをつけて欲しい。https://t.co/SpPh4nQjee

— 世に倦む日日 (@yoniumuhibi) 2016年6月10日

桝添氏の問題に血道を上げる各メディアは、なぜ甘利氏の現金授受問題を掘り下げようとしないのか。まさに「不起訴になったからといって疑惑が消えたわけではない。刑事責任を問われないとしても政治的、道義的な責任は残る」のだ。（信濃毎日新聞） https://t.co/bT5CEncWKh

— Ikuo Gonoi (@gonoi) 2016年6月14日

@yunishio
馬鹿のひとつ覚えですか？>甘利
庇う訳じゃないけど、検察が調べて何も出てこなかったので不起訴なんだし。
それより山尾しおりは？

— Alsnova (@alsnova) 2016年6月15日

やはりこの国にいま必要なハッシュタグは「 #舛添よりヒドい！ 」だろうな。

あまりに不自然な甘利前大臣の不起訴処分「甘利氏やその秘書たちが建設会社側から現金を受け取った事実は明らかなのに、なぜ何のお咎めもないのか」 #BLOGOS https://t.co/IJrdHbejJ7

— Ikuo Gonoi (@gonoi) 2016年6月16日

しばき隊界隈では「李信恵は不起訴だから問題無い」と言っていましたが？ pic.twitter.com/M29W2G3ONq

— c1815 (@unisol211) 2016年6月16日

@nyanya4649 そこを見ないとこの問題の本質は理解できませんよ。室井も展克も、ずっとリンダさんをターゲットにしてます。ツイッターとかジャパニズムの記事見りゃわかるでしょ？刑事では不起訴になってるのに、まるで主犯であるかのように印象操作している。

— ケニー (@k2gtr) 2016年9月13日

おいら刑事告訴されてますが、不起訴でした。それすら知らないで云ってますか？民事の方が云いたいこと云えるので、楽でございます。ネットで、あなたからデマ拡散されてることも爽やかに証拠になるのかな。 https://t.co/JklAggC7te

— 李信恵　?（?）?? (@rinda0818) 2016年9月13日

当然、法的責任と道義的責任は別で李信恵氏は後者について謝罪文を出したと思います。また、李信恵氏の事情は警察検察で考慮された上での不起訴処分と思います。細々した事実をいちいちネットでいう意味はないでしょう@SleipnirAtNet https://t.co/8u8qciLlOd

— 弁護士 上瀧浩子 (@sanngatuusagino) 2016年9月15日

伊藤大介と松本英一の不法行為責任がどうなるかは、確かに関心事だし、共謀の有無を原告側がどう立証し、裁判所がどう判断するかも注目点だが、正直、それは刺身のツマというか、二番煎じの問題ですよ。最大の焦点は、李信恵の不法行為責任の認定で、検審申立（不起訴不当）に繋げられるかどうかだ。

— 世に倦む日日 (@yoniumuhibi) 2016年12月9日