→ リンチ事件加害者側人脈 ハンセン病問題の人脈分析 時系列順 2021年
10:08
|
|||
17：29
|
|||
2021/03/10 01:19
|
|||
18:00
|
|||
18:01
|
|||
18:02
|
|||
18:05
|
|||
韓国のネット記事を機械翻訳で大まかに和訳しました。 m.sedaily.com ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 強制隔離のハンセン病被害者の家族60人が日本政府に補償を申請 入力2021.04.18 19:56:40 編集 2021.04.18 19:56:40 フェイスブック 囀る カカオ 電子メール 写し ニュースを聞く 価格 入庫 日本統治時代のソロク島での6,000人の強制抑留 政府は旧植民地の補償を免除 2019年6月28日、熊本県裁判所前で「勝利」と書かれたプラカードを掲げて祝う元ハンセン病患者の遺族。/共同通信聯合ニュース 共同通信が18日報じたところでは、日本統治時代にハンセン病患者の強制隔離政策に苦しんだ韓国人被害者の遺族約60人が、日本政府に補償を申請する予定だ。 日本では、1931年にハンセン病患者全員を隔離するハンセン病予防法が施行され、1990年代に廃止されるまで検疫政策が維持されました。ハンセン病患者は日本の植民地であった朝鮮や台湾にも隔離され、1945年の太平洋戦争終結直前には韓国のソロク島リハビリテーションセンターに約6,000人が強制収容されたことが知られています。 2001年5月11日、熊本地裁(地裁)は、ハンセン病患者が起こした訴訟において、検疫政策を違憲とし、日本政府に賠償金の支払いを命じた。 この判決に基づき、日本政府はハンセン病補償法を施行し、旧植民地を補償対象から除外し、韓国と台湾の被害者は差別を訴えて東京地裁に提訴した。しかし、判決はまちまちで、韓国の被害者が敗訴し、台湾の被害者が勝訴した。 政治的な論争の末、2006年に旧植民地時代の犠牲者を含む新しい補償法が制定され、当事者への補償の問題は解決されました。そして2016年、補償の対象とならなかった元患者の遺族が、平和に暮らす権利が侵害されたとして熊茂地裁を提訴。 関連記事 2019年6月、熊毛土地法は、すべての患者の家族が受けた差別による損害について、日本政府の責任を認め、賠償を命じる判決を下しました。日本政府は控訴を棄却し、判決は確定した。 同年11月には「家族補償法」が施行され、旧植民地時代の患者の家族を含むすべての対象者に慰謝料を支払うことが定められました。補償法では、父母と配偶者は180万円、兄弟姉妹、孫、姪、甥は130万円を受け取ると定められています。 共同通信は、韓国の被害者の遺族が補償を申請したのは同法施行以来初めてで、台湾の被害者の遺族6人がすでに補償を申請したと報じた。 ハンセン病被害者救済運動を主導してきた徳田康之弁護士は、「旧植民地時代に犯した行為に対する(日本政府による)補償の実現は極めて異例だ」と述べた。 日韓関係が悪化する中、韓国当局と緊密に協力して人権侵害に対する補償を実現したことは成果であると強調し、この補償の意味を考えてほしいと述べた。 共同通信は、2019年の熊森土地法判決以来、日本の弁護団に協力してきた韓国人弁護士が、ソロク島リハビリテーションセンターで隔離被害者に関する聴取と調査を担当したと報じた。 日本と韓国の弁護士は、この件に関する共同記者会見をまもなくオンライン開催する。また、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の感染状況が落ち着いたら、日本政府がハンセン病検疫の被害者への補償責任を初めて認めた熊毛土地法判決20周年を記念した国際シンポジウムの開催を検討しています。 /キム・ギヒョク coldmetal@sedaily.com キム・ギヒョク coldmetal@sedaily.com ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ |
|||
韓国のネット記事を機械翻訳で大まかに和訳しました。 hani.co.kr ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 韓日市民連帯の力...ハンセン夫妻は日本政府に補償を申請した 被害者の家族が日本政府に補償を申請 日本の弁護士が制定した家族補償法の下で可能 編集日 2021-04-26 04:59登録 2021-04-26 04:59 2017年2月15日朝、韓国韓泉県瑞草洞(ソチョドン)の最高裁判所前で記者会見を行ったハンセン人権弁護団のパク・ヨンリプ代表(右から4人目)と韓国ハンセン人連盟のイ・ギヨン会長(右から5人目)ら弁護士らが記者会見を開いた。彼は、中絶に対する州の補償を求める訴訟に勝ったことについての心境を語っています。キム・ジョンヒョ hyopd@hani.co.kr 2017年2月15日朝、韓国韓泉県瑞草洞(ソチョドン)の最高裁判所前で記者会見を行ったハンセン人権弁護団のパク・ヨンリプ代表(右から4人目)と韓国ハンセン人連盟のイ・ギヨン会長(右から5人目)ら弁護士らが記者会見を開いた。彼は、中絶に対する州の補償を求める訴訟に勝ったことについての心境を語っています。キム・ジョンヒョ hyopd@hani.co.kr 日本統治時代、慶尚南道の小さな村で生まれ育った男性が、自分の体に不調を発症しました。クローゼットに隠れた後、日本の警察官に連行され、全羅南道高興郡ソロク島に到着した。強制労働を強いられた彼は、なんとか脱出し、ハンセン病患者が物乞いをして暮らす慶尚南晋州の村で暮らした。そこで出会ったのが、ハンセン病で家族に捨てられた女性だった。1939年、カン・ソンボン(82)は2人の間に生まれた。 6歳で父親を亡くしたカンは、1946年に重病になった母親と一緒に貨物船に「積み込まれ」、父親と同じようにソロク島に連れて行かれました。入院後まもなく、姜さんは、患者が滞在していた兵士の居住区から遠く離れた関寺地区の孤児院に隔離された。これは、子供が感染するのを防ぎたいからです。母との面会は月に一度、有刺鉄線のフェンスの向こう側で許された。お腹が空いたと言ったら一度に5食食べたお仕置きをされる孤児院での生活は悲しかったけど、それ以上に怖かったのは中学生になることだった。大邱の孤児院に預けられ、約束もなく母親と引き離さなければならなかったからだ。ある冬、腐った豆を盗んだために外で罰せられたとき、足の指の傷は時間が経っても治りませんでした。ハンセン病もカン氏を襲っていた。姜さんは「とてもうれしかった」と振り返る。これは、ハンセン病を患っていたため、ソロク島で母親と一緒に暮らすことができたという逆説的な状況によるものです。姜氏は1962年までソロク島に住んでいましたが、オマド干拓事業に動員され、上陸しました。 日本統治時代のハンセン病に対する日本の隔離政策により、終末期の手術や中絶、ソロク島ジャヘ診療所での強制労働などの人権侵害を受けたハンセン病患者の遺族が、カンさんの父親と同じく、最近になって初めて日本政府に補償を申請した。25日の<ハンギョレ>の調査の結果、19日には62人が日本の「ハンセン家族補償法」(補償法)に基づき、日本の厚生労働省に補償請求を提出した。補償金は子供と配偶者が180万円(約1800万ウォン)、兄弟姉妹が130万円(約1300万ウォン)で、解放前に病気を発症した患者の家族のうち、解放前に生まれ、病気を生き延びた人が対象です。 広告 昨年7月から賠償請求の準備を進めてきた趙英舫(チョ・ヨンスン)弁護士は、被害者の平均年齢が80歳だったため、証拠を見つけるのは困難だと述べた。彼らはソロク島病院と入植地の教会登録簿から名前を見つけなければならず、COVID-19のために、影響を受けた人々と電話で連絡を取り、被害について聞くしかありませんでした。こうして集められた第1ラウンドの被害者62人は62人で、第2ラウンド、第3ラウンドで被害者の発掘と補償申請を続ける計画です。 賠償請求は、加害国の日本人弁護士の尽力により実現しました。韓国政府は無関心だったが、日本の弁護士は日本政府を率いてハンセン病患者の家族に補償する法律を制定させ、韓国の被害者も補償を申請できることを伝えた。補償法によると、日本統治時代に韓国や台湾で検疫を受けた被害者も補償を受けることができる。 広告 広告 証拠を見つけるのは難しいと言って補償申請を拒否した康氏の考えを変えたのは日本の弁護士でした。姜氏は「姜相が(自身の体験を)本で出版したので、日本の弁護士がしつこく説得し、補償金を請求した」とし、「姜相は長生きしているが、賠償金をどうするつもりなのか。韓国政府に、中絶と中絶手術の損害賠償を請求する訴訟を最高裁に送ったことを知らせたいだけです」2011年以降、ハンセン病で強制終了させられ、中絶を受けた538人が、韓国政府を相手取り、補償を求めて6件の訴訟を起こしている。訴訟が始まってから6年後の2017年になってようやく、最高裁は州の上告を棄却し、中絶と中絶の被害者への補償を命じた原判決を支持した。 趙弁護士は、今回の補償申請が、いまだに対立している韓国と日本の過去の歴史に決着をつける問題の解決になることを期待している。「両国の民間セクターの協力により、ハンセン病の被害者とその家族への謝罪と補償がなされたように、日本軍の『慰安婦』の犠牲者や日本占領下の強制労働の犠牲者にも同じアプローチが適用できるのではないでしょうか」26日午後4時、ソウル市瑞草区のソウル弁護士会教育文化センターで、趙弁護士弁護士を含む韓国弁護団、日本の弁護団、カン氏ら両国の遺族が記者会見を行う。日本の弁護団と被害者の家族は、ビデオプラットフォームを通じて非対面で参加します。 広告 2016年6月20日午後、全羅南道高興郡(コフングン)の国立ソロクド病院でハンセンさんが受けた中絶の真相を聞くため、ソウル高等裁判所による「特別裁判」の最中、病院の廊下を歩く研修医。ゴフン/キム・テヒョン xogud555@hani.co.kr 2016年6月20日午後、全羅南道高興郡(コフングン)の国立ソロクド病院でハンセンさんが受けた中絶の真相を聞くため、ソウル高等裁判所による「特別裁判」の最中、病院の廊下を歩く研修医。ゴフン/キム・テヒョン xogud555@hani.co.kr イ・ウウazar@hani.co.kr スポンサーシップリンクに移動 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ |
|||
韓国のネット記事を、機械翻訳で大まかに和訳。 yna.co.kr ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ [グラフィックニュース] 日 ハンセン病被害者補償 2021-04-27 17:22共有 コメント フォントサイズを調整する 印刷 日本統治時代には、日本の「ハンセン鎖国政策」により、中絶や強制労働などの人権侵害を受けたハンセン病患者の遺族が、日本政府に賠償請求を行いました。 本日の生々しいニュース<日本のハンセン病被害者への補償>。 韓国のハンセン一家被害者の日韓弁護団は昨日、記者会見を開き、日本のハンセン家被害者補償法に基づく補償請求を厚生労働省に提出したと発表した。 これに先立ち、日本政府は2006年から2016年にかけて、日本統治時代にソロク島で強制隔離されたハンセン族590人に対し、1人当たり約8000万ウォンの補償金を初めて支給した。 広告 広告 ハンセン病は、ノルウェーの医師ハンセンによって発見されたハンセン病菌によって引き起こされる慢性感染症で、ハンセン病が侵入すると皮膚組織を変形させます。 ハンセン病は6世紀に初めて発見され、ハンセン病とも呼ばれ、現在では世界24カ国を除くすべての国で、年間1万人に1人未満の罹患率を持つ希少疾患となっています。 日本は1930年代にハンセン病予防法を施行し、1990年代までハンセン病患者の検疫政策を維持しました。 旧植民地の朝鮮や台湾のハンセン病患者も例外ではなかった。 1945年の太平洋戦争終結の時点で、全羅南道高興郡ソロク島には約6,000人が強制収容され、その家族は精管切除、堕胎、強制労働などの深刻な人権侵害に耐えなければなりませんでした。 韓国のハンセン家被害者は、ハンセン家族補償法に基づき、日本政府に賠償請求を提出した。 日本では2019年に「ハンセン家族補償法」が成立し、ハンセンさんの家族を隔離政策の被害者と認定し、韓国や台湾など日本国外に住む被害者に道が開かれました。 ハンセン家族補償法は、ハンセンの犠牲者の子供と配偶者に180万円、「ハンセンの孤立政策」の影響を受けた兄弟姉妹に130万円を支給しており、家族は1945年8月15日以前に設立されていなければならない。 弁護団は、第1の請求を機会に、さらに被害者の家族を探し、第2、第3の請求を進める予定だと付け加えた。 一方で、ハンセン族の犠牲者への補償が、日本占領下の慰安婦や強制労働などの未解決の紛争の解決に影響を及ぼすかどうかが注目されている。 これまでのところ、それは生々しいニュースでした。 聯合ニュースTVの問い合わせ&レポート:KakaoTalk/Line jebo23 カカオトーク okjebo <著作権者(c)聯合ニュース, All Rights Reserved, AI学習・活用> 2021/04/27 17:22 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ |
|||
韓国のネット記事、機械翻訳で大まかに和訳しました。 h21.hani.co.krl ================== [ニュースキュレーター] ハンセン病患者の家族が日本から賠償金を請求 登録日 2021-05-01 14:34 編集日 2021-05-02 01:22 ハンセン病の被害者は、日本政府に対して損害賠償請求を提起した。日本統治時代、日本はハンセン病患者を極度に隔離する政策をとった。ハンセン病は、一般に「ハンセン病」または「ハンセン病」と呼ばれ、ハンセン病が神経系に浸潤することによって引き起こされる病気であり、患者は手足、顔の皮膚の化膿や神経の麻痺に苦しんでいます。治療後も、皮膚の変形や神経の損傷が残ります。ハンセン病の犠牲者は、伝染性であるという誤解のためにコミュニティから追放された長い歴史があります。 日本では1930年代に制定されたハンセン病予防法が、1990年代までハンセン病患者を隔離する政策の根幹をなしていました。日本は、当時植民地だった朝鮮や台湾のハンセン病患者を島に隔離しました。感染予防と適切な治療という名目で、島で最悪の人権侵害を受けました。強制労働が常態化し、患者の家族までも精管切除や中絶を強いられた。1940年代、小説<あなたの楽園>」として知られる全羅南道高興郡の島、ソロク島に約6,000人の患者が強制収容されました。解放後も、彼らの人権は適切に保護されていませんでした。 2001年、日本のハンセン病患者が日本政府を相手取って勝訴したことが発覚し、ハンセン病被害者への補償の議論が本格的に始まった。日本政府は、日本の患者に慰謝料を支払う補償法を制定し、2006年には、日本統治時代の韓国と台湾のハンセン病患者に補償法を適用することを決定しました。2019年、日本の裁判所は、患者の家族に対する差別も国の補償の一部であるとの判決を下し、被害者の補償が急増しました。当時、安倍晋三首相は頭を下げ、日本の国会はハンセン家族補償法を制定しました。法律の要旨は、患者の両親と配偶者には180万円(約1800万ウォン)、兄弟には130万円を支払う必要があるということです。 日本の法律が制定されたからといって、韓国にいるハンセン病患者の家族が直ちに補償されるわけではない。昔の話なので証拠がなかなか見つからず、ハンセン病患者の家族であることの汚名や偏見を恐れて、賠償請求をためらう人も多かった。2021年4月19日、韓国のハンセン病患者の家族62人が、日本の弁護士グループを通じて、日本の厚生労働省に初めて損害賠償請求を行いました。ハンセン病の被害者への補償だけでなく、日本軍の性奴隷制の被害者問題や強制労働など過去の問題も訴え、日本政府に抗議の声を上げました。 Damin Chun、YouTube<チャンネル>運営者 趣味: 文化, 映画, 富 =================== |
|||
12:53
|
|||
14:17
|
|||
| 14:18
|
|||
14:27
|
|||
14:29
|
|||
2021/03/26 08：27
|
|||
20：55
|
|||
11：35
|
|||
18：34
|
|||
18：40
|
|||
18：50
|
|||
18：54
|
|||
19：00
|
|||
19：03
|
|||
17：40
|
|||
22：08
|
|||
|
|||
18:08
|
|||
23:28
|
|||
23:30
|
|||
23:38
|
|||
23:43
|
|||
| 2021年10月31日開催 第２回 ハンセン病市民学会シンポジウム 第一部 ハンセン病に関する公文書等の保存の在り方について ●基調報告 遠藤隆久 ●シンポジウム 「ハンセン病に関する公文書等の保存の在り方について」 藤崎陸安 高橋典男 原田寿真 周英煥／内田博文 遠藤隆久／德田靖之 第二部 新型コロナウイルス感染症とハンセン病 ～私たち市民はどう向き合っていくべきか～ ●シンポジウム 屋猛司 坂手悦子 知念正勝 小松裕子 青木美憲 小林洋二 内田博文／宮坂道夫 解放出版社 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ハンセン病市民学会シンポジウム 第2回・第3回・第4回記録 ハンセン病問題の全面解決に向けた喫緊の課題に向き合うとともに、コロナ下におけるあらたな差別問題について検証する。 著者 ハンセン病市民学会 編 ジャンル 人権 > 病気・医療 シリーズ ハンセン病市民学会年報 出版年月日 2024/07/08 ISBN 9784759268188 判型・ページ数 A5・288ページ 定価 1,800円+税（税込1,980円） ハンセン病市民学会主催シンポジウム記録。「ハンセン病に関する公文書等の保存の在り方」についてや、「菊池事件」の再審請求に向けた取り組み、ハンセン病療養所の置かれている厳しい現状など、ハンセン病問題の全面解決に向けた喫緊の課題に向き合うとともに、新型コロナウイルス感染拡大下に惹起した新たな差別問題について、ハンセン病問題との照らし合わせの中で検証する。さらに、「差別されない権利」の意義とその活用の在り方について、をテーマに、2023年6月28日の東京高裁で出された、全国部落調査出版差し止めに関する原告勝訴判決の意義を、ハンセン病問題の今後の取り組みを見据えながら考える。 巻頭言 原点に立ち返り課題の検討を 内田博文 第２回 ハンセン病市民学会シンポジウム（2021年10月31日開催） 第一部 ハンセン病に関する公文書等の保存の在り方について ●基調報告 遠藤隆久 ●シンポジウム 「ハンセン病に関する公文書等の保存の在り方について」 藤崎陸安 高橋典男 原田寿真 周英煥／内田博文 遠藤隆久／德田靖之 第二部 新型コロナウイルス感染症とハンセン病 ～私たち市民はどう向き合っていくべきか～ ●シンポジウム 屋猛司 坂手悦子 知念正勝 小松裕子 青木美憲 小林洋二 内田博文／宮坂道夫 第３回 ハンセン病市民学会シンポジウム（2022年10月23日開催） 第一部 ハンセン病差別の解消に取り組む ●基調報告 和泉眞藏 ●シンポジウム 「ハンセン病差別の解消に取り組む」 藤崎陸安 尾上浩二 朴洋幸 川口泰司／谷川雅彦 第二部 菊池事件の再審請求の実現に向けて ●基調報告 志村康 大槻倫子 ●対談 「国民的再審請求の意義と市民一人ひとりの責務」」 内田博文 德田靖之 ●シンポジウム 「菊池事件の再審請求の実現に向けて」 黄光男 伊藤京子 鴨志田祐美 内田博文／德田靖之／大槻倫子 第４回 ハンセン病市民学会シンポジウム（2023年10月15日開催） 第一部 「差別されない権利」の意義とその活用の在り方について ～全国部落調査出版差止東京高裁判決を学ぶ～ ●基調講演 指宿昭一 ●シンポジウム 松村元樹 豊福誠二 屋猛司／德田靖之 第二部 秋桜忌 内田博文氏講演「憲法に基づく再審請求」を改めて考える ●シンポジウム 太田明夫 北野隆一 鎌田慧 金丸哲大 内田博文／遠藤隆久 ハンセン病市民学会規約 投稿募集 編集後記 バックナンバー のご案内 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ |
|||
18：47
18:47
18:47
18:47
18:47
18:47
18:47
|
|||
20：57
|
|||